La Economía de Spam

La Economía de Spam
Palabras:
2044
Resumen:
Entre la mitad y tres cuartas partes de todos los mensajes de correo electrónico son spam o UCE (correo electrónico comercial no solicitado)

Palabras clave:

Cuerpo del artículo:
Residentes de Tennessee KC "Khan" Smith tiene el proveedor de servicios de Internet EarthLink 24 millones de dólares. Según la CNN, en agosto de 2001, fue abofeteado con una demanda acusándolo de violar federales y estatales y la influencia chantaje Organizaciones Corruptas (RICO) los estatutos, el gobierno federal el fraude y los abusos de la Ley de 1984, la federal de comunicaciones electrónicas en la Ley de Privacidad de 1986 y muchas otras leyes estatales. El 19 de julio de 2002 - al no haber ante el tribunal - el juez falló en contra de él. El Sr. Smith es un spammer.
Brightmail, un proveedor de filtros de correo electrónico y aplicaciones anti-spam advirtió que cerca de 5 millones de "spam" ataques "o" ráfagas "se produjo en junio de 2002 y que el spam se ha multiplicado 450 por ciento desde junio de 2001. Este ritmo continuado sin cesar y en el comienzo de 2004, cuando la introducción de filtros de spam comenzaron a surtir efecto. PC World de acuerdo.
Entre la mitad y tres cuartas partes de todos los mensajes de correo electrónico son spam o UCE (correo electrónico comercial no solicitado) - intrusivos no solicitados y los anuncios comerciales, en su mayoría relacionados con el sexo, estafas, esquemas de hacerse rico rápidamente, productos y servicios financieros, salud y artículos de dudosa procedencia. Los mensajes se envían desde falsa o falso e-mail. Algunos spammers entrar en los servidores no garantizada - principalmente en China y Corea - para transmitir sus misivas anónima.
A partir de 2003, usuarios malintencionados spam comenzaron a usar para instalar software malicioso - tales como virus, software publicitario, software espía, troyanos y - en el de las computadoras personales sin protección menos conocimientos usuarios. Por lo tanto, transformar en estos ordenadores "zombies", organizarlos en spam arrojado "bots" (redes), y vende el acceso a los mismos a los delincuentes en penumbra todos los consejos y foros en la red.
El spam es una industria. Masa de e-mails de listas de direcciones de correo electrónico, a menudo "cosechado" por los robots spamware - aplicaciones especializadas - de sitios Web. Estas listas se alquilan o venden a los comercializadores que utilizan servicios de correo masivo. Vienen baratos - c. $ 100 para 10 millones de direcciones. Los remitentes de envíos masivos proporcionan servidores y ancho de banda, la carga c. $ 300 por cada millón de mensajes enviados.
Como spam inured más beneficiarios, proveedores de servicios de Internet menos tolerantes, y tanto más litigiosos - spammers multiplicar sus esfuerzos con el fin de mantener la misma tasa de respuesta. Spam funciona. No es universalmente no deseados - que le hace difícil al margen de la ley. Que provoca entre el 0,1 y el 1 por ciento en positivo de seguimiento, en función del mensaje. Ahora incluyen muchos mensajes en HTML, Javascript, ActiveX y la codificación y por lo tanto se parecen a (o en realidad contienen), los virus y troyanos.
Júpiter Media Matrix predijo en 2001 que el número de mensajes de spam recibidos por un año típico usuario de Internet se duplicará para 1400 y el gasto en legítimos e-mail marketing alcanzará $ 9,4 millones en 2006 - frente a los $ 1 mil millones en 2001. Forrester Research clavijas el número de $ 4,8 millones en 2003.
Más de 2.3-5 millones de mensajes de spam son enviados diariamente. eMarketer pone las cifras mucho más bajas en 76 mil millones de mensajes en 2002. En 2006, la producción diaria de spam se elevará a c. 15 millones de misivas, dice el Grupo Radicati. Júpiter proyectos más modestos 268 millones de mensajes anuales de este año (2005). Un promedio de costos de comunicación al spammer 0,00032 centavos.
PC World cita la Unión Europea como la fijación de costos de ancho de banda de spam en todo el mundo en 2002 en $ 8-10 mil millones anuales. Otros daños incluyen servidor se bloquea, el tiempo de purgar los mensajes no deseados, la disminución de la productividad, la agravación, y aumento de los costos de acceso a Internet.
Inevitablemente, el spam industria dio lugar a un anti-spam de la industria. Según un informe del Grupo Radicati titulada "Anti-virus, anti-spam, filtrado de contenidos y las tendencias del mercado 2002-2006", anti-spam se prevé que los ingresos superan los $ 88 millones en 2002 - y más del doble en 2006. Lista de los bloqueadores, el informe denuncia y grupos electrógenos, grupos de defensa, los registros de spammers conocidos, y todos los filtros de spam proliferar. The Wall Street Journal informó en su 25 de junio de 2002 sobre la cuestión de un resurgimiento del anti-spam startups financiadas por capital riesgo ansiosos.
ISP están empeñados en la prevención de los abusos - denunciados por las víctimas - expunging por las cuentas de los spammers. Sin embargo, este último simplemente cambiar de ISP o con el signo en servicios gratuitos como Hotmail y Yahoo! Las barreras de entrada son cada vez menores por el día como los costes de hardware, software, comunicaciones y caen en picado.
El uso del correo electrónico y las conexiones de banda ancha de la población en general se está extendiendo. Cientos de miles de tecnología con experiencia se han sumado a los operadores del mercado en los últimos cinco años, como la burbuja puntocom. Sin embargo, Steve Linford de la sede en el Reino Unido insiste en que la mayoría de Spamhaus.org spam emana de c. 80 grandes operadores.
Ahora, de acuerdo con Jupiter Media, proveedores de servicios de Internet y portales están preparados para empezar a cobrar los anunciantes en un sistema basado en niveles, repleto de servicios Premium. Escrito en 1998, Bill Gates también se describe una solución adoptada por Esther Dyson, presidente de la Electronic Frontier Foundation:
"Como ya he descrito por primera vez en mi libro" El camino por recorrer "en 1995, espero que con el tiempo se le pagará a leer el correo electrónico no solicitado. Podrás decirle a su programa de correo electrónico para descartar todos los mensajes no solicitados que no ofrecer una cantidad de dinero que usted elija. Si abre un mensaje pagado y descubrir que es desde una perspectiva a largo perdido amigo o alguien que tenga un motivo legítimo para contactar con usted, usted podrá cancelar el pago. En caso contrario, se le pagará por su tiempo. "
Los suscriptores no pueden ser agradecida por la creación de empresas conjuntas entre guardianes y la bandeja de entrada clutterers. Además, proveedores de servicios de Internet dominante, tales como AT & T y PSINet recurrentemente han sido acusados de colaborar con el conocimiento de los spammers. Proveedores de servicios de Internet se basan en el tráfico de datos de spam que genera para sus ingresos en un negocio cada vez más severas medio ambiente.
El Financial Times y otros WorldCom se describe cómo se niega a prohibir la venta de spamware a través de su red, alegando que no se ocupa de regular los contenidos. Cuando "rosa" (el color de conservas spam) a los contratos salió a la luz, el implicado ISP culpar todo el asunto de los empleados deshonestos.
PC World nos lleva a diferir:
"Ronnie Scelson, un auto-describe la spammer que firmó un contrato de este tipo con PSINet, (dice) que los proveedores son más que felices de hacer negocios con la mayor parte de e-mails." He firmado con la más grande de transporte de 50 dos o tres veces », dice Scelson ... La Luisiana-spam basado en reclamaciones para enviar 84 millones de comerciales de mensajes de correo electrónico un día más de sus tres de 45 megabits por segundo circuitos DS3." Si usted estaba recibiendo 40.000 dólares al mes para cada circuito " , Scelson pregunta, "¿le gustaría cerrar me?"
La línea entre el permiso de base o de "opt-in" e-mail marketing y el spam es cada vez más delgada por el día. Algunos revendedores lista garantizar el carácter consensual de sus productos. Según la Direct Marketing Association directrices, citado por PC World, no responde a un correo electrónico no solicitado asciende a "opt-in" - una estrategia de marketing conocida como "opting out". La mayoría de los expertos, sin embargo, instamos firmemente a las víctimas de spam no responder a los spammers, no sea que su dirección de correo electrónico está confirmado.
Sin embargo, el spam es cruzar las fronteras tecnológicas. Japón acaba de legislar contra el spam SMS inalámbrica dirigida a usuarios de telefonía móvil desventurados. Muchos estados en los EE.UU., así como el Parlamento Europeo han seguido el ejemplo. Ideas sobre un "no spam" lista similar a la de "no llamar" lista de telemercadeo se han flotado. Los usuarios de telefonía móvil pondrá sus números de teléfono en la lista para evitar la recepción de UCE (spam). Correo electrónico usuarios disfrutar de los beneficios de una lista similar bajo la ley CAN-SPAM de 2003.
Costoso y lento que las conexiones de teléfono móvil y el spam spim (spam de mensajería instantánea), en particular resentimiento. Sin embargo, de acuerdo con Gran Bretaña canal móvil, una empresa de publicidad móvil citado por "The Economist", la publicidad SMS - una novedad - atrae a un 10-20 por ciento la tasa de respuesta - en comparación con el correo directo del 1-3 por ciento.
Neto de sistemas de identificación - como la de Microsoft Passport y el propuesto por Liberty Alliance - hará más fácil que los comercializadores a las perspectivas de meta.
La reacción de spam se puede describir solamente como la histeria en masa. Presentación de informes a alguien como un spammer - incluso cuando no es - se ha convertido en un pasatiempo favorito de vengativo, auto-nombrado, vigilantes "ciber-policías". Perfectamente legítimo, opt-in, las empresas de marketing por correo electrónico y foros de debate a menudo se encuentran en una o más listas de negro - y su reputación empresarial en ruinas.
En enero de 2002, CMGI propiedad Yesmail se adjudicó una orden de restricción temporal contra MAPAS - Mail Abuse Prevention System - la prohibición a cabo la reputación de correo electrónico sobre su comercialización en tiempo real blackhole lista. El caso fue resuelto fuera de los tribunales.
Harris Interactive, una gran empresa de encuestas de opinión en línea, no sólo demandó MAPAS, pero sus proveedores de servicios de Internet que bloquea los mensajes de correo electrónico cuando se encontraba incluido en MAPAS 'blackhole. Su CEO acusado a uno de sus competidores para las denuncias que dieron lugar a Harris inclusión en la lista.
Junto con otros fenómenos perniciosos - tales como virus, troyanos y spyware - el fundamento mismo de la Internet como una diversión, relativamente seguro, el modo de comunicación y de adquisición de datos que está en juego.
Los spammers se desprende, tienen sus propias organizaciones. NOIC - la Organización Nacional de Comercio en Internet amenaza con publicar en su sitio web las direcciones de correo electrónico de millones de miembros de AOL. AOL ha agresivas políticas anti-spam. "AOL es el bloqueo del email porque quiere los ingresos publicitarios por sí misma (mediante la venta de anuncios pop-up)" el presidente de NOIC, Damien Melle, se quejó a CNET.
El spam es un clásico de "free rider" problema. Para cualquier individuo, el costo de bloquear un spammer compensa con creces los beneficios. Es más barato y más fácil de golpear el "borrar" la clave. Las personas, por lo tanto, prefiere que otros hagan el trabajo y disfrutar de los resultados - el bien público de un Internet libre de spam. No pueden quedar al margen de los beneficios de este tipo de secuelas - los bienes públicos son, por definición, "no excluible". Tampoco es un bien público disminuyó de un número creciente de "no rivales" los usuarios.
Esta situación se asemeja a una deficiencia del mercado y requiere la intervención del gobierno a través de la legislación y la observancia. La FTC - los EE.UU. Comisión Federal de Comercio - ha tomado medidas judiciales contra más de 100 los spammers para promover estafas fraudulentas y los bienes y servicios.
"Proyecto de buzón" es una anti-spam de la colaboración entre los organismos encargados de hacer cumplir la legislación estadounidense y el sector privado. Organizaciones no gubernamentales han entrado en la refriega, así como grupos de presión, tales como CAUCE - la Coalición contra el correo electrónico comercial no solicitado.
Sin embargo, algunos recientes anti-spam y anti-spyware a pesar de los actos, el Congreso es, curiosamente, reacios a promulgar leyes estrictas contra el spam. Razones que se aducen son la libertad de expresión, los límites de los poderes del Estado para regular el comercio, evitar restricciones injustas en el comercio, y los intereses de las pequeñas empresas. Los tribunales equivocate también. En algunos casos - por ejemplo, Missouri vs América chorro Fax - los tribunales de los EE.UU. encontró que la disposición que prohíbe el envío de publicidad no solicitada es inconstitucional ".
Según Spamlaws.com, la 107 ª Congreso, por ejemplo, discutió estas leyes promulgadas, pero nunca ellos:
Comercial no solicitado de correo electrónico de la Ley de 2001 (HR 95), Wireless Teléfono Spam Ley de Protección (HR 113), Anti-spam de la Ley de 2001 (HR 718), Anti-spam de la Ley de 2001 (HR 1017), ¿Quién es Nuestro correo electrónico Niños Ley (HR 1846), proteger a los niños de E-Mail tizón Acta de 2001 (HR 2472), Ley de Protección de Netizens de 2001 (HR 3146), "CAN SPAM" Acta de 2001 (S. 630).
Leyes anti-spam ido mejor en el 106 Congreso. Algunos de los estados han aumentado la holgura. Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maryland, Minnesota, Missouri, Nevada, Carolina del Norte, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, Virginia, Washington, West Virginia y Wisconsin.
La situación no es mejor en todo el estanque. El Parlamento Europeo decidió en 2001 para permitir que cada país miembro a promulgar sus propias leyes spam, evitando así una directiva de todo el continente y directamente frente a los ministros de comunicaciones del sindicato. Paradójicamente, también decidió, en marzo de 2002, para restringir el spam de SMS. Claramente la confusión reina. Por último, en mayo de 2002, aprobó fuerte anti-spam de disposiciones como parte de una Directiva sobre Protección de Datos.
En respuesta a este entorno jurídico desfavorable, el spam es reubicar a los países en desarrollo, como Malasia, Nepal, y Nigeria. En un informe de mayo de 2005, la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos) advirtió que estos países carecen de los conocimientos técnicos y recursos financieros (por no hablar de la voluntad) para combatir el spam. Sus usuarios, de todos modos privados de ancho de banda, soportando, en consecuencia, menos fiable y un servicio intermitente el acceso a la Internet;
"El spam es un problema mucho más grave en los países en desarrollo ... es como una pesada carga sobre los recursos que son escasos y costosos en los países en desarrollo que en otros lugares" - escribe el autor del informe, Ramasubramanian Suresh, un asesor de la OCDE y de correo Outblaze. com.
Proveedores de servicios de Internet, servicios de control de spam, y los gobiernos en el mundo industrializado rico reaccionar poniendo países enteros - como Macedonia y Costa Rica - negro en las listas y, por tanto, negar el acceso a sus usuarios en bloque.
La colaboración internacional contra la amenaza de destrucción de la Internet por las organizaciones de la delincuencia es incipiente. La FTC ha anunciado que trabajará con sus homólogos en el extranjero para reducir los ordenadores zombi de la red. Un paso -, sino de tres años de retraso. Los spammers de todo el mundo siguen siendo seis pasos adelante y tienen la sartén por el mango.